据悉，美国前副总统彭斯已经宣布参加2024年总统选举，他和前总统特朗普、佛州州长德桑蒂斯三人被视为“最有可能的党内候选者”，但和特朗普相比其余两人的支持率还有明显落后。消息人士提及，自从去年“国会事件”彭斯出面作证并对特朗普做出不利证词后之后，他就完全走上了一条“反特朗普”的道路，双方也数次爆发口水战。这两名曾经最密切的政治伙伴现在成为共和党内水火不容的对手，颇受美媒关注。

消息提到，在对待俄乌问题和中国问题上，彭斯和特朗普的态度完全不同。比如特朗普主张他上台后立刻“在最短时间内结束俄乌冲突”，美国也不需要再向乌克兰无休止地提供援助，以及“阻止第三次世界大战的发生”。特朗普还主张用经济措施来制衡和制裁中国，在今年4月的一次讲话中他承诺上台后取消中国的最惠国地位，还要剥离对华投资和中国实现“经济脱钩”。彭斯之前则并未提及他如果当选是否会结束俄乌冲突的问题，还多次强调俄罗斯之所以能够“振作起来”，完全是因为美国政治的虚弱。

17日，彭斯在接受美媒CNN采访时对中国又发表了一篇评述，和之前相比更加清晰。他表示如果自己当选总统后，要从经济和政治上双管齐下来遏制竞争对手中国的发展，例如经济上除了一般措施外，还要限制中国对美国的投资；此外美方必须以严厉的措施强化施压，以回应中国“攻击的行径”。继而彭斯还大言不惭地表示，美方需要在亚太地区大幅度强化军事存在，且自己相信“美方有能力在亚太地区胜过中国海军，最后要用动武来换取和平。”

有分析则认为，彭斯这次党内竞选前对华表态可谓是将恶意值提高到了一种新的水平，这相比特朗普和德桑蒂斯来说更加激进，甚至将“开战”问题摆上台面。彭斯当前集中的焦点和倾向性显然更在亚洲，他主张美军应该转移军事结构（这可能需要结束俄乌冲突为前提），要以一场“战争”来和中国收尾。这种动辄要“开战”的言论恰好符合了美国军方现在的趋势，例如美空军上将迈克·米尼汉、印太司令部司令阿奎利诺等人极力鼓吹这种策略，表示他们随时准备好了采取武力。

值得一提的还有，一部分观察人士在解析彭斯的观点主张时认为，他只是敢于说但未必敢如此做。因为当前他的选票明显落后于特朗普，按照美国政治竞争的惯例，落后者往往要发表一些极端的政治言论来争取更多的焦点目光，这不代表他们上台后的政策会依照竞选承诺。对此有评论称：“不久前美国媒体还对中、俄、美三方势力做出预测，认为美国在非常重要的高超声速武器领域比不上中俄；且他们也没有可以防御高超音速导弹的装置，这就意味着美方无法保证自己全身而退或损失较小的情况下，他们大概率是不会冒险开战的。”